| | 案情点评：
问：
1．该厂2002年11月10日在当月最后一个申报日提出缓缴增值税200万元的申请；《征管法》中规定申请延期缴纳税款的提出时间为缴纳税款期限（ ）。 A 届满之日 B 届满前 C届满后
2．甲市国税务局批准该汽车制造厂延期纳税的行为是否合法？A 合法 B 不合法
3．税务机关采取的税收保全措施和税收强制执行措施是否合法？A 合法 B 不合法
4．小汽车被盗的保管责任应该由（ ）承担？A企业 B税务机关
5．小汽车被盗造成的损失不应该由（ ）赔偿？A企业 B税务机关
答：
1．B届满前 依照《实施细则》第42条规定。
2．B不合法。依照《征管法》第31条规定：经省、自治区、直辖市国家税务局、地方税务局批准，可以延期缴纳税款，但是最长不得超过3个月。 《实施细则》第41条规定：计划单列市国家税务局、地方税务局可以参照《征管法》第31条第2款的批准权限本案中，甲市税务局是地级市税务局，批准延期纳税，在行政执法上属于越权行为。
3．A合法。本案中税务机关采取税收保全措施，是依法进行的，并没有违法和不当之处。税务机关依照《税收征管法》第40条的规定，采取税收强制执行措施是正确的。
4．A企业。企业应该承担小汽车被盗的保管责任。依照《实施细则》第67条第1款的规定：“对查封的商品、货物或者其他财产，税务机关可以指令被执行人负责保管，保管责任由被执行人承担。”
5．B税务机关。小汽车被盗造成的损失，不应该由税务机关赔偿。本案中税务机关依法采取税收强制执行措施，在这一过程中，虽然纳税人的利益发生了损失，但是《征管法》第43条的规定，这种损失不属于税务机关的赔偿范围，不应该由税务机关赔偿；《实施细则》第70条规定：损失，是指因税务机关的责任，使纳税人、扣缴义务人或者纳税担保人的合法利益遭受的直接损失。进一步明确了损失赔偿的范围，本案中损失的责任已经明确了不是由税务机关造成的，因此不应该由税务机关赔偿。
|
|
